Модераторы форума:
True Lies, DAZ
|
22.07.2021 11:31:48
/
127 сообщений
/
автор темы CleverOlya
.
|
|
[
01.08.2021 21:00:24 (UTC +3), tl.en.cx
]
Мне тоже без разницы, что мониторинг, что стата. Но будьте уже последовательны.
|
Не ну пересчитывать точно не стоит, фигня выйдет. Равенство, хоть и с ошибкой соблюдено. А вот бонус за 9 бонус, пардон за тавтологию ))) мы ждём )
|
Kisius Q: Не ну пересчитывать точно не стоит, фигня выйдет. Равенство, хоть и с ошибкой соблюдено. А вот бонус за 9 бонус, пардон за тавтологию ))) мы ждём )ж Жованый крот!!!! Я именно про это в прошлой игре твоей и вещал, но там, щука брат, было решение которое к фигне привело. Или чем то ситуация отличается для тех, кто проходил уровни в РАВНЫХ условиях?!
|
sidor_lyutyi: Esenin: Если имело место ошибка нанесения и ошибка заливки, и это два сектора из -1, то при возможности пересчитать это можно сделать. Ну логично Все так. И при этом все команды находились в равных условиях, ктото сбрутил, ктото нашел и вбил, а ктото апнулся. Зачем же вы их уравниваете, противореча себе же? Тогда нужно, при таком подходе, любой непроходящий код, даже в уровнях 50 кодов из 100, пересчитывать. Тоже верно, об этом говорили сегодня. Если я молодец красаучег нашел 70 человек, которые доверили 7-8 часов своей жизни на поддержку моей команды, и случилось так, что пролюбленый код они перебрутили, А конкуренты не позвали никого и брутить некому - то очем разговор?!
Кстати, надо глянуть таки доступ к движку, не нравились ли уровни, где даты-коды, было неверное нанесение и прям брутили
|
Ждем окончательных подсчетов, авторы озвучьте пожалуйста, и дальше начнем вычитывать
|
Esenin: Kisius Q: Не ну пересчитывать точно не стоит, фигня выйдет. Равенство, хоть и с ошибкой соблюдено. А вот бонус за 9 бонус, пардон за тавтологию ))) мы ждём )ж Жованый крот!!!! Я именно про это в прошлой игре твоей и вещал, но там, щука брат, было решение которое к фигне привело. Или чем то ситуация отличается для тех, кто проходил уровни в РАВНЫХ условиях?! Не путай, у меня не было закрытие по минус один. Поэтому уровень и сняли. А тут был вариант или то или то. Не нашли правильный - апнули, сами лососи
|
[
01.08.2021 21:55:55 (UTC +3), tl.en.cx
]
Esenin: Если я молодец красаучег нашел 70 человек, которые доверили 7-8 часов своей жизни на поддержку моей команды, и случилось так, что пролюбленый код они перебрутили, А конкуренты не позвали никого и брутить некому - то очем разговор?! Разговор о том, что в таком случае либо ставьте ограничение на количество игроков, либо не переписывайте правила на ходу. Разве это была бесштабная игра? Или как-то ее исход зависел от его количества? Даже для нас это выгодно, пересчет, но вы хотите заниматься какой-то ерундой, более того, опять начинаются эти развалы "а у вас штаб затащил, а у нас никого". Это уже явно не проблемка той/тех команд, которые смогли его найти, так ведь? Тем более, количество штаба на данном конкретном уровне ну вообще никак не ролял, потому что у вас стоял огран.
|
Esenin: Линк: Не чего там пересчитывать! можно было без одного...11 код был красиво спрятан)) Санька, сказали что он в дверном проёме, если он был по стрелкам, то без вопросов Он был по стрелкам, тут не должно быть никакого пересчёта.
|
Я слышал от 2 разных команд, что 11 код был нанесен неверно. В условиях что это может быть так, посчитал правильным пересчитать время с учетом первого правильного вбития 7 кода. Округлял до минуты. Бонусы начислил. Равенство условий все также соблюдены.
|
(
)
[
01.08.2021 22:25:36 (UTC +3)
]
@Kinder: Я слышал от 2 разных команд, что 11 код был нанесен неверно. В условиях что это может быть так, посчитал правильным пересчитать время с учетом первого правильного вбития 7 кода. Округлял до минуты. Бонусы начислил. Равенство условий все также соблюдены. Справедливо!
|
Kisius Q: Esenin: Kisius Q: Не ну пересчитывать точно не стоит, фигня выйдет. Равенство, хоть и с ошибкой соблюдено. А вот бонус за 9 бонус, пардон за тавтологию ))) мы ждём )ж Жованый крот!!!! Я именно про это в прошлой игре твоей и вещал, но там, щука брат, было решение которое к фигне привело. Или чем то ситуация отличается для тех, кто проходил уровни в РАВНЫХ условиях?! Не путай, у меня не было закрытие по минус один. Поэтому уровень и сняли. А тут был вариант или то или то. Не нашли правильный - апнули, сами лососи Равенсто хоть и с ошибкой, это мои слова или твои, я чот запутался
|
@Kinder: Я слышал от 2 разных команд, что 11 код был нанесен неверно. В условиях что это может быть так, посчитал правильным пересчитать время с учетом первого правильного вбития 7 кода. Округлял до минуты. Бонусы начислил. Равенство условий все также соблюдены. Не смотрел ещё результаты, это просто вольное размышление на темы не ровных уровней, которые бывали в практике, и были моменты когда командой авторов обсуждали. Нам казалось, что надо считать, но Нет аппеляции, значит все ровно, все устраивает. Возможно не верное решение, но когда есть апель и вторая команда просит не пересчитывать, А автор творит это, ибо это его игра - это неверно Ну как по мне
|
(
)
[
01.08.2021 23:48:52 (UTC +3)
]
Esenin: @Kinder: Я слышал от 2 разных команд, что 11 код был нанесен неверно. В условиях что это может быть так, посчитал правильным пересчитать время с учетом первого правильного вбития 7 кода. Округлял до минуты. Бонусы начислил. Равенство условий все также соблюдены. Не смотрел ещё результаты, это просто вольное размышление на темы не ровных уровней, которые бывали в практике, и были моменты когда командой авторов обсуждали. Нам казалось, что надо считать, но Нет аппеляции, значит все ровно, все устраивает. Возможно не верное решение, но когда есть апель и вторая команда просит не пересчитывать, А автор творит это, ибо это его игра - это неверно Ну как по мне Если нужно, аппеляция будет в обязательном порядке, после открытия мониторринга. Это же вроде так работает
|
Да, конечно. После открытия мониторинга и сценария. Ну шоп и вы понимали, и все могли проверить.
Ну и в данном случае, как просили на финише, слово авторов об окончательном решении по бонусам, снятии и тп. Как озвучат, что статистика окончательна - можно начинать читать сценарий
|
Насчёт уровня с ошибочным кодом. На мой взгляд, устоявшаяся практика не менять условия прохождения уровня после входа на него хотя бы одной команды наиболее адекватна. Соответственно, пересчёт по правильному вводу при наличии возможности пройти уровень без него не нужен. Перебор кодов на уровне (как это не печально для команд с маленьким штабом или без него) не был запрещен. Вот тут коллега в принципе правильно говорит: sidor_lyutyi: Esenin: Если я молодец красаучег нашел 70 человек, которые доверили 7-8 часов своей жизни на поддержку моей команды, и случилось так, что пролюбленый код они перебрутили, А конкуренты не позвали никого и брутить некому - то очем разговор?! Разговор о том, что в таком случае либо ставьте ограничение на количество игроков, либо не переписывайте правила на ходу. Разве это была бесштабная игра? Или как-то ее исход зависел от его количества? Даже для нас это выгодно, пересчет, но вы хотите заниматься какой-то ерундой, более того, опять начинаются эти развалы "а у вас штаб затащил, а у нас никого". Это уже явно не проблемка той/тех команд, которые смогли его найти, так ведь? Тем более, количество штаба на данном конкретном уровне ну вообще никак не ролял, потому что у вас стоял огран. И вот тут: Kisius Q: Не ну пересчитывать точно не стоит, фигня выйдет. Равенство, хоть и с ошибкой соблюдено. Так то мы б могли поныть - а вот был бы у нас штаб в 20 человек, то вероятность, что кому-то из них в голову быстро придет (да вообще блин хоть до АПа) "амбассадор" была бы выше :)
А в целом - это чистое личное мнение без претензии на апелляцию. По идее, чисто с точки зрения занятого в итоге места те, кто прошёл уровень быстро - против пересчёта, те, кто проходил долго или не прошёл - за.
Так что, если вдруг апелляции будут - делайте как считаете нужным, главное, чтоб не это мерзкое "среднее время" :)
|
Просим прощение за ожидание. Сегодня закончим все расчеты и напишем тут о результатах.
|
На мой взгляд, устоявшаяся практика не менять условия прохождения уровня после входа на него хотя бы одной команды наиболее адекватна На этом домене даже оргсостав не считает это нормой, без апели и кэпы топа все просят ничего не менять, но у авторов и почему то оргсостава, своё толкование равенства. На этой игре мы натыкались на неверное нанесение, и каждый раз Я произносил авторам - не смейте что то менять, мы все в равных. Надеюсь в двигло никто не лез
|
да вообще блин хоть до АПа) "амбассадор" была бы выше :)
При ситуации, что мы всю игру слили на этом уровне, к авторам нет вопроса по этому сектору, мы лично сами перехитрили, даже гуглится, причем именно в гугле -человек+бренд на первой странице. В Яндексе не нашёл и на третьей... Злой уровень, для нас печальный, но предъявить никому и ничо. Все сами
|
Это вы еще иждевенца и серпоклюва не знаете...
|
Кстати за среднее время, это было применено впервые (ну как по мне ) на лиге, и носило такую задумку. Играло 30 команд, топ 10 проходят уровень, большой уровень со временем 40-80 минут, кто то бегал, кто то ходил. Места на том уровне поменялись. Потом приехали демоны и прохождение уровня стало невозможным для 20 команд, уровень закрыли сливной, но тем кто ниже 10 насчитали по среднему времени тор10, по сути низ не изменится в стате, а топ 10 бегали не зря. Среднее время имеет место быть тока в подобном формате.
|
|
|
|